Tümkaya’ya cevap

Yükleniyor...
Küçük Resim

Tarih

Yazarlar

Dergi Başlığı

Dergi ISSN

Cilt Başlığı

Yayıncı

Küre Yayınları

Erişim Hakkı

info:eu-repo/semantics/openAccess

Araştırma projeleri

Organizasyon Birimleri

Organizasyon Birimi
İnsan ve Toplum Bilimleri Fakültesi, Felsefe Bölümü
Bölüm, uluslararası standartlarda nitelikli bilgi üretmeyi, özellikle İslam felsefesi, Türk düşüncesi ve fenomenoloji geleneğini merkeze almayı ve bu meyanda felsefi bilgi üretilmesini amaçlamaktadır. Batı'da gelişen felsefenin soy kütüğünde sadece Yunan, Helenistik ve Hıristiyan değil, İslam felsefi mirası da yer almaktadır.

Dergi sayısı

Özet

Serdal Tümkaya’ya kıymetli cevabı için teşekkür ederim. Yazısında dile getirdiği itirazlarla ilgili birkaç not paylaşmak istiyorum. Tümkaya yazısının başında benim klasik teizmden ne kastettiğimi sorgulamış. Oysa zaten kendisinin de aktardığı gibi metinde ne kastettiğim açıkça tanımlanıyor ve kanaatimce bu din felsefesindeki standart tanım. Bu tanımın İslam kelamına uyumluğu tartışılabilir, ben uyumlu olduğu kanaatindeyim ama bu yazımızın konusu İslam kelamının Tanrı kavramlarının klasik teizme uyup uymadığı değil…

Açıklama

Anahtar Kelimeler

Bilinç, Teizm, İşlevselcilik

Kaynak

Bilinç ve Din: Çağdaş Felsefi Bilinç Kuramları II

WoS Q Değeri

Scopus Q Değeri

Cilt

Sayı

Künye

Doko, E. (2024). Tümkaya’ya cevap. B. Akdemir-Süleyman (Ed.), Bilinç ve Din: Çağdaş Felsefi Bilinç Kuramları II içinde (149-156. ss.). İstanbul: Küre Yayınları.

Onay

İnceleme

Ekleyen

Referans Veren