Criticism of the non-theistic explanations of fine-tuning

dc.authorid0000-0001-9021-6021
dc.contributor.authorDoko, Enis
dc.contributor.otherİnsan ve Toplum Bilimleri Fakültesi, Felsefe Bölümü
dc.contributor.otherİnsan ve Toplum Bilimleri Fakültesi, Felsefe Bölümü
dc.date.accessioned2019-06-21T08:13:26Z
dc.date.available2019-06-21T08:13:26Z
dc.date.issued2019
dc.departmentİHÜ, İnsan ve Toplum Bilimleri Fakültesi, Felsefe Bölümü
dc.description.abstractModern physics has shown that the universe is fine-tuned for life. Theists have argued that fine-tuning of the universe for life can be used as a premise in for a teleological argument for the existence of God. One possible way to develop such an argument is to argue that best explanation of fine-tuning is theistic design hypothesis. There are two strategies which can be employed against this argument. First one can claim that there are naturalistic explanations of fine-tuning superior than the design hypothesis. In this paper we analyze the two main alternatives of design hypothesis, the more fundamental law and multiverse hypothesis. Second one can object to the claim that design hypothesis can explain fine-tuning. We also analyze two such objections the “God of the gaps” objection and “Who designed the God” objection. We try to show that both approaches do not undermine the teleological argument based on fine-tuning.
dc.description.abstractÇağdaş fizik evrenimizin yaşam için hassas ayarlı olduğunu göstermiştir. Bazı teistler evrenin yaşam için hassas ayarının Tanrı’nın varlığı lehindeki bir Teleolojik argümana öncül oluşturabileceğini iddia etmişlerdir. Böyle bir argüman geliştirmenin bir yolu, teistik tasarım hipotezinin hassas ayarın en iyi açıklması olduğunu iddia etmektir. Bu argüman karşısında uygulanabilecek iki temel strateji vardır. Birinicisi hassas ayarla ilgili teistik tasarım hipotezinden daha güçlü doğalcı açıklamalar olduğunu iddia etmektir. Bu makalede tasarım argümanının iki en önemli alternatifi olan daha temel bir yasa ve çok evrenler hipotezlerini inceleyeceğiz. İkincisi teistik tasarım hipotezinin hassas ayarı açıklayabileceği fikrine itiraz edilebilir. Bu strateji ile yaklaşan iki itiraz “boşlukların Tanrısı” ve “Tanrı’yı kim tasarladı?” da ele alıp değerlendirmeye çalışacağız. Makalemizde iki yaklaşımın da hassas ayara dayalı Teleolojik argümanı çürütemediğini göstermeye çalışacağız.
dc.identifier.citationDoko, E. (2019). Criticism of the non-theistic explanations of fine-tuning. Beytulhikme: An International Journal of Philosophy, 9(2), 299-317.
dc.identifier.endpage317
dc.identifier.issn2330-7439
dc.identifier.issn2330-7455
dc.identifier.issue2
dc.identifier.startpage299
dc.identifier.trdizinidTXpJek9EY3pNdz09
dc.identifier.urihttps://app.trdizin.gov.tr/makale/TXpJek9EY3pNdz09
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12154/742
dc.identifier.volume9
dc.identifier.wosWOS:000476905400001
dc.identifier.wosqualityQ3
dc.indekslendigikaynakTR-Dizin
dc.indekslendigikaynakWeb of Science
dc.institutionauthorDoko, Enis
dc.institutionauthorid0000-0001-9021-6021
dc.language.isoen
dc.publisherScience Publishing Group
dc.relation.ihupublicationcategory118
dc.relation.ispartofBeytulhikme: An International Journal of Philosophy
dc.relation.publicationcategoryMakale - Uluslararası Hakemli Dergi - Kurum Öğretim Elemanı
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.subjectFine-tuning
dc.subjectTeleological argument
dc.subjectMultiverse
dc.subjectArguments for theism
dc.subjectNaturalism
dc.titleCriticism of the non-theistic explanations of fine-tuning
dc.title.alternativeHassas Ayar'ın teist olmayan açıklamalarının eleştirisi
dc.typeArticle
dspace.entity.typePublication
relation.isAuthorOfPublication10f53441-dac5-4033-aa92-89b1ed213885
relation.isAuthorOfPublication.latestForDiscovery10f53441-dac5-4033-aa92-89b1ed213885
relation.isOrgUnitOfPublicationd5228cea-a802-4533-9192-c6c2c2874633
relation.isOrgUnitOfPublication.latestForDiscoveryd5228cea-a802-4533-9192-c6c2c2874633

Dosyalar

Orijinal paket
Listeleniyor 1 - 2 / 2
Yükleniyor...
Küçük Resim
İsim:
Doko,E_buetulhikme.pdf
Boyut:
445.35 KB
Biçim:
Adobe Portable Document Format
Açıklama:
Yazar Sürümü
Yükleniyor...
Küçük Resim
İsim:
Doko,E_2019_beytulhikme.pdf
Boyut:
448.14 KB
Biçim:
Adobe Portable Document Format
Açıklama:
Tam Metin / Full text
Lisans paketi
Listeleniyor 1 - 1 / 1
[ N/A ]
İsim:
license.txt
Boyut:
1.52 KB
Biçim:
Item-specific license agreed upon to submission
Açıklama: