[Book Review]: "The Idea of Muslim World: A Global Intellectual History"

Yükleniyor...
Küçük Resim

Tarih

2020

Dergi Başlığı

Dergi ISSN

Cilt Başlığı

Yayıncı

Wiley

Erişim Hakkı

info:eu-repo/semantics/openAccess

Araştırma projeleri

Organizasyon Birimleri

Organizasyon Birimi
Medeniyetler İttifakı Enstitüsü, Medeniyet Araştırmaları Ana Bilim Dalı
Enstitü, “Medeniyet Araştırmaları” alanını haddizatında müstakil bir araştırma sahası olarak ihdas etmeyi hedeflemektedir. Bu çerçevede Medeniyet Araştırmaları alanının kendi çözümleme düzlemlerini tarif etmek ve alanı yönlendirecek ontolojik, epistemolojik ve metodolojik yaklaşımları teklif etmek için çalışmaktadır. Medeniyet Araştırmaları, mevcut disiplinlerin yaklaşımlarının çözümlemekte yetersiz kaldığı, yerel veya dünya ölçeğinde, insanlığın karşılaştığı farklı meseleleri anlamaya yönelik, çok disiplinli ve alternatif bakışlara imkan veren bir yaklaşım sunmayı amaçlamaktadır.

Dergi sayısı

Özet

his volume questions the geopolitical construct of an in-ternally unified and monolithic “Muslim world” and how thisnotion has been used (and misused) to support both Muslim ex-ceptionalism and Islamophobia. Aydin claims that the idea of animagined global Muslim unity—whether invoked by Muslims ornon-Muslims—is misleading and ahistorical. Rather than beingunited by religious solidarity against an imagined religious andcivilizational Other, Aydin argues, rival Muslim dynasties his-torically have competed among themselves and have alternatedbetween strategic alliances with non-Muslims based on differ-ing interests and political agendas...

Açıklama

Anahtar Kelimeler

Muslim world, The Idea of the Muslim World: A Global Intellectual History, Book Review, Cemil Aydın

Kaynak

Religious Studies Review

WoS Q Değeri

Q4

Scopus Q Değeri

Cilt

46

Sayı

1

Künye

Vlug, J. (2020). [Book Review]: "The Idea of Muslim World: A Global Intellectual History, By Cemil Aydin. Cambridge,MA: Harvard University Press, 2017. Pp. 293. Cloth, $31.00;paper, $16,95, ISBN 9780674050372". Religious Studies Review, 46(1), 104-104.