Tümkaya, Serdal

Profil fotoğrafı
 E-posta Adresi
serdal.tumkaya@ihu.edu.tr
ORCID Profili
0000-0002-2453-4184
WoS Profili
GBJ-7394-2022
Scopus Profili
57209326140
YÖK Araştırmacı Profili
D6840B7FD6A801D2
Google Akademik Profili
tr&user=XgxvsRsAAAAJ
TR-Dizin Profili
322563
SOBİAD Profili
192469
Web Sitesi
akademik.ihu.edu.tr/tr/serdal-tumkaya

Araştırma projeleri

Organizasyon Birimleri

Organizasyon Birimi Logosu
Organizasyon Birimi
İnsan ve Toplum Bilimleri Fakültesi, Felsefe Bölümü
Bölüm, uluslararası standartlarda nitelikli bilgi üretmeyi, özellikle İslam felsefesi, Türk düşüncesi ve fenomenoloji geleneğini merkeze almayı ve bu meyanda felsefi bilgi üretilmesini amaçlamaktadır. Batı'da gelişen felsefenin soy kütüğünde sadece Yunan, Helenistik ve Hıristiyan değil, İslam felsefi mirası da yer almaktadır.

Adı Soyadı

Serdal Tümkaya

İlgi Alanları

Metaphilosophy, Naturalism, Neurophilosophy

Kurumdaki Durumu

Aktif Personel

Filtreler

20231
Filtreleri Sıfırla

Ayarlar

Erişim Hakkı: info:eu-repo/semantics/closedAccess × Konu: Natüralizm ×

Arama Sonuçları

Listeleniyor 1 - 1 / 1
  • [ N/A ]
    Yayın
    Quine's naturalism is more inclusive than "liberal naturalism"
    (Dergah Yayınları A.Ş., 2023) Tümkaya, Serdal; İnsan ve Toplum Bilimleri Fakültesi, Felsefe Bölümü
    Quine, the alleged champion of the extreme form of scientific naturalism, has an extremely inclusive conception of science that directly comes from his thoroughgoing pragmatism. His avoidance of prefixing what ontologically permissible entities directly comes from his thoroughgoing empiricism. Even experimental parapsychology or anomalistic psychology by another name is not an oxymoron, although it is highly unlikely. To define, determine, and investigate what is natural falls into the domain of the sciences in the broadest sense. It cannot be foreknown by liberal naturalism, given that no one has the prophetic powers. Thus, it becomes clear that Quine’s scientific naturalism is more liberal than “liberal naturalism.” It is possible that ontological naturalism is the antithesis of methodological naturalism, and the so-called exclusion of some supernatural entities in alleged liberal naturalism in fact renders naturalism too narrow. Contrary to appearances, it might turn out that it is the more restrictive form of naturalism.