Menheciyetu't-tasnifi'l-hadis fi'l-karni's-salisi mukareneten bi'l-karni's-sani: el-iktisaru 'ala'l-merfu'at nemuzecen
| dc.authorid | 0000-0002-7949-7931 | |
| dc.contributor.author | Elbekri, Hamza | |
| dc.contributor.author | Elbekri, Hamza | |
| dc.contributor.author | Al-Bakri, Hamzeh | |
| dc.contributor.other | İslami İlimler Fakültesi, Temel İslam Bilimleri Bölümü | |
| dc.contributor.other | İslami İlimler Fakültesi, Temel İslam Bilimleri Bölümü | |
| dc.date.accessioned | 2022-03-09T13:37:12Z | |
| dc.date.available | 2022-03-09T13:37:12Z | |
| dc.date.issued | 2021 | |
| dc.department | İHÜ, İslami İlimler Fakültesi, Temel İslam Bilimleri Bölümü | |
| dc.description.abstract | ازدهرت حركة تدوين الحديث في منتصف القرن الثاني، حيث قام جماعة من المحدثين بتدوين مروياتهم مرتبة على الأبواب في موضوع واحد أو في موضوعات متعددة، كما في (الموطآت) و (الجوامع)، واحتوت تلك التصانيف على الأحاديث المرفوعة مضموماً إليها أقوال الصحابة وفتاوى التابعين. لكن لم يدم الأمر على هذه الوتيرة في القرن الثالث، حيث يلاحظ تغير مهم في حركة التصنيف فيه، إذ ظهر على رأس المئتين نوع جديد من التأليف الحديثة وهو (المسانيد)، و قد اقتصر فيها مؤلفوها على المرفوعات من مروياتهم، وقلّ إمام من الحفاظ إلا وصف حدیثه على المسانيد، كما يقول الحافظ ابن حجر. وشاعت منهجية الاقتصار على المرفوع دون الموقوف في التأليف المرئية على الموضوعات، كما هو الحال في الجوامع)- ويلتحق بها (السنن) مع أن هذا النوع من التآليف لم يستحدث في هذا القرن، إلا أن المنهجية المذكورة قد استحدثت فيها، في حين حافظت بعض تلك التأليف المرتبة على الموضوعات على المنهجية السابقة، كما هو الحال في (المصنفات). وكثر البحث وتعددت وجهات النظر في أسباب هذا التغير أو التطور في منهجية التصنيف الحديث على الوجه المذكور آنفاً، وتعنى هذه الدراسة بلفت الأنظار إلى جانب يرى الباحث أنه كان له الدور الأكبر في ذلك، وهو قوة تأثير الفقهاء على المحدثين في القرن الثاني، وضعفه نسبياً في القرن الثالث، مما أدى إلى استقلالية الحديث عن الفقه إلى حد ما، كما تتعرض الدراسة إلى بيان أثر الإمام الشافعي في هذا التغير المنهجي بوجه خاص، وفي استقلالية المحدثين عن تأثير الفقهاء بوجه عام. | en_US |
| dc.description.abstract | The movement to formally codify ḥadīth flowered in the middle of the second century. This occurred when a group of ḥadīth scholars wrote out their narrations and organized said reports under chapter headings pertaining to either one topic or various topics. We find an example of this in the Muwaṭṭa’ and Jawāmi‘ genres. These texts included ḥadīths that were marfū’, side by side with sayings of the companions and fatwas of the successor generation. However, this did not continue into the third century, where we find an important change in the compilation of ḥadīth works. At the beginning of the two hundreds, we find a new genre of ḥadīth compilation emerge, the musnad. Within this genre the compiler limits himself to marfū‘ reports from among all of that which he narrates. As Ibn Ḥajar points out, there is hardly any scholar of the ḥuffādh category that did not author his work according to this musnad fashion. The method of limiting compilations to prophetic reports, thus excluding companion reports, became widespread in texts organized topically. This is what is found in the Jawāmi‘ genre (as well as the Sunnan genre) even though as a genre it existed prior to that. What was new in the third century was the us-age of this method in the genre. However, some of those who compiled texts topically retained the previous method as was the case among the Muṣannafāt. Many studies have been undertaken, and opinions have differed con-cerning why the aforementioned change or development took place in the method of ḥadīth compilation. This study aims to highlight and turn the reader’s attention to what the author believes played the most central role in that change and development; namely the impact of legal scholars (fuqa-hā’) on ḥadīth scholars in the second century and then the subsequent de-crease of impact in the third century. This subsequent decrease of impact led to an independence of ḥadīth from fiqh in the third century. This study also aims to clarify the impact of Imām al-Shāfi‘i on these changes in meth-od specifically and on the independence of hadīth scholars from the influ-ence of the fiqh scholars more broadly. | en_US |
| dc.identifier.citation | Al-Bakri, H. (2021). Menheciyetu't-tasnifi'l-hadis fi'l-karni's-salisi mukareneten bi'l-karni's-sani: el-iktisaru 'ala'l-merfu'at nemuzecen. R. Şentürk, A. Süruri, R. T. Kalyoncu, M. Sürün ve E. Morgül (Ed.). İslâm’da Medeniyet Bilimleri Tarihi (1. Cilt) içinde (43 - 87. ss.). İstanbul: İbn Haldun Üniversitesi Yayınları. | |
| dc.identifier.endpage | 87 | |
| dc.identifier.isbn | 9786257249232 | |
| dc.identifier.isbn | 9786257249225 | |
| dc.identifier.startpage | 43 | |
| dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/20.500.12154/1723 | |
| dc.institutionauthor | Al-Bakri, Hamzeh | |
| dc.institutionauthorid | 0000-0002-7949-7931 | |
| dc.language.iso | ar | |
| dc.publisher | İbn Haldun Üniversitesi Yayınları | en_US |
| dc.relation.ihupublicationcategory | 196 | |
| dc.relation.ispartof | İslâm’da Medeniyet Bilimleri Tarihi (1. Cilt) | en_US |
| dc.relation.publicationcategory | Konferans Öğesi - Ulusal - Başka Kurum Yazarı | |
| dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | |
| dc.snmz | Alan_Düzenlemesi | |
| dc.subject | تاريخ الحديث | en_US |
| dc.subject | المرفوع | en_US |
| dc.subject | الموقوف | en_US |
| dc.subject | القرن الثاني | en_US |
| dc.subject | القرن الثالث | en_US |
| dc.title | Menheciyetu't-tasnifi'l-hadis fi'l-karni's-salisi mukareneten bi'l-karni's-sani: el-iktisaru 'ala'l-merfu'at nemuzecen | en_US |
| dc.title.alternative | منهجية التصنيف الحديث في القرن الثالث مقارنة بالقرن الثاني الاقتصار على المرفوعات نموذجاً | en_US |
| dc.title.alternative | Comparing the methodology of compiling ḥadīth works between the second and third century: The limiting of compilations to prophetic (marfū‘) as a case study | en_US |
| dc.type | Conference Object | |
| dspace.entity.type | Publication | |
| relation.isAuthorOfPublication | 2a06c300-70aa-4081-b6dd-cb84483f0225 | |
| relation.isAuthorOfPublication.latestForDiscovery | 2a06c300-70aa-4081-b6dd-cb84483f0225 | |
| relation.isOrgUnitOfPublication | bda3517e-569c-48b3-ba46-be26500582bc | |
| relation.isOrgUnitOfPublication.latestForDiscovery | bda3517e-569c-48b3-ba46-be26500582bc |
