Limited şirketlerde sermaye borcunda temerrüt nedeniyle ıskat yaptırımı
Yükleniyor...
Dosyalar
Tarih
2023
Yazarlar
Dergi Başlığı
Dergi ISSN
Cilt Başlığı
Yayıncı
Adalet Yayınevi
Erişim Hakkı
info:eu-repo/semantics/closedAccess
Özet
Limited şirketlerde şirket ortaklarının sermaye koyma borçlarını ifada temerrüde düşmeleri halinde nasıl bir uygulamanın devreye gireceği 6102 Sayılı TTK'da özel bir hükümle düzenlenmemiştir. Mülga 6762 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nda, mütemerrit limited şirket ortaklarının şirketten çıkarılmasına yönelik özel bir hüküm bulunmaktaydı. 6102 Sayılı Kanun'da 6335 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik neticesinde, limited şirketlerde sermaye borcunun ifa edilmemesi halinde anonim şirketlere ilişkin hükümlerin kıyasen uygulanacağı hüküm altına alınmıştır. Anonim şirketler de limited şirketler gibi sermaye şirketleri sınıfında yer alsa da her iki şirket tipine özgü farklı müesseseler bulunmaktadır. Yollama yapılan anonim şirket hükümlerinde ıskat yaptırımı, temerrüde bağlanan bir sonuç olarak tezahür etmektedir. Anonim şirketlerde öngörülen ıskat yaptırımının limited şirketlere uygulanması, özellikle mülga 6762 Sayılı Kanun dönemindeki uygulamalarla farklılık arz ettiğinden, limited şirketlerde şirket ortağının temerrüdü hâlinde uygulanacak yaptırımın ne olduğu, yaptırımın hangi organ tarafından ne şekilde uygulanacağı, uygulamaya karşı ıskata muhatap olan ortak tarafından başvurulacak bir çare olup olmadığı, ıskat sonrasında payın durumu gibi sorular gündeme gelmektedir. Bu çalışma, limited şirketlerde sermaye borcunu ödemede temerrüde düşen ortak hakkında uygulanacak ıskat yaptırımını, yukarıdaki sorular çerçevesinde cevaplandıracaktır.
In Turkish Commercial Code Numbered 6102, there is no specific article arranged for limited liability companies in case of defaults of the shareholders in their capital contribution debts contrary to repealed Turkish Commercial Code Numbered 6762. Despite the fact that the earliest version of 6102 Numbered TCC specified to be paid up total capital of the limited liability companies at the establishment stage of the company, this obligation had been abolished by the change with The Code Numbered 6335. According to the latest arrangement, in case of default in the capital contribution debt in the limited liability companies, provisions of TCC for the companies limited by shares shall be applied mutatis mutandis. Although companies limited by shares are kind of capital companies like limited liability companies, there are distinguishing characteristics of both companies. İn case of default, the referred provisions exclusively for the companies limited by shares stipulates the expulsion of the defaulted shares. When the discussion comes to default on the capital contribution in the limited liability companies, former sanctions (in 6762 Numbered Code) and differences betvveen limited liability companies and companies limited by shares must be considered while identifying which sanction should be applied and which organs of the company will apply the sanction or vvhether there are any remedies for the expulsion decision taken by the company also what will happen to the expulsed share. This study efforts to bring practical explanations as might be ansvvers to those questions.
In Turkish Commercial Code Numbered 6102, there is no specific article arranged for limited liability companies in case of defaults of the shareholders in their capital contribution debts contrary to repealed Turkish Commercial Code Numbered 6762. Despite the fact that the earliest version of 6102 Numbered TCC specified to be paid up total capital of the limited liability companies at the establishment stage of the company, this obligation had been abolished by the change with The Code Numbered 6335. According to the latest arrangement, in case of default in the capital contribution debt in the limited liability companies, provisions of TCC for the companies limited by shares shall be applied mutatis mutandis. Although companies limited by shares are kind of capital companies like limited liability companies, there are distinguishing characteristics of both companies. İn case of default, the referred provisions exclusively for the companies limited by shares stipulates the expulsion of the defaulted shares. When the discussion comes to default on the capital contribution in the limited liability companies, former sanctions (in 6762 Numbered Code) and differences betvveen limited liability companies and companies limited by shares must be considered while identifying which sanction should be applied and which organs of the company will apply the sanction or vvhether there are any remedies for the expulsion decision taken by the company also what will happen to the expulsed share. This study efforts to bring practical explanations as might be ansvvers to those questions.
Açıklama
Anahtar Kelimeler
Limited Şirket, Sermaye Koyma Borcunda Temerrüt, Iskat, Çıkarma, Limited Liability Companies, Default in Capital Contribution Obligation, Expulsion, Dismissal
Kaynak
Prof. Dr. Hasan Pulaşlı'ya Armağan
WoS Q Değeri
Scopus Q Değeri
Cilt
2
Sayı
Künye
Göğüş, E. (2023). Limited şirketlerde sermaye borcunda temerrüt nedeniyle ıskat yaptırımı. Ö. Korkut, M. F. Cengil, S. Baş, İ.N. Gürbüz Gökberk ve M. Zahid Doğanay (Ed.), Prof. Dr. Hasan Pulaşlı'ya Armağan içinde (Cilt 2, 1265-1292. ss.). Ankara: Adalet Yayınevi.
