Evren kendi kendine ortaya çıkmış olabilir mi?
| dc.authorid | 0000-0001-9021-6021 | |
| dc.contributor.author | Doko, Enis | |
| dc.contributor.author | Doko, Enis | |
| dc.contributor.other | İnsan ve Toplum Bilimleri Fakültesi, Felsefe Bölümü | |
| dc.date.accessioned | 2021-07-01T13:30:07Z | |
| dc.date.available | 2021-07-01T13:30:07Z | |
| dc.date.issued | 2021 | en_US |
| dc.department | İHÜ, İnsan ve Toplum Bilimleri Fakültesi, Felsefe Bölümü | en_US |
| dc.description.abstract | Günümüzde en çok tartışılan teistik argümanlardan biri evrenin başlangıcından hareketle Tanrı’nın varlığını göstermeye çalışan ve Batı’da Kelam’ın kozmolojik delili olarak anılan Hûdus delilidir. Büyük patlama modelinin başarısından sonra ateist felsefeciler evrenin başlangıcını reddetmek yerine, argümanın nedensel öncülünü eleştirmeyi tercih etmeye başladılar. Nedensellik öncülü yoktan ortaya çıkan, diğer bir deyişle zamanda başlangıcı olan her şeyin bir nedeni olması gerektiğini savunur. Bu makalede çağdaş Hudûs delinin nedensellik öncülünü inceleyeceğiz. Önce delilin en önemli çağdaş savunucusu William Lane Craig’in nedensellik öncülü lehinde getirdiği üç argümanı tanıtacak ve değerlendirmeye çalışacağız. Sonraki bölümlerde nedensellik öncülü lehinde iki yeni argüman savunmaya çalışacağız. Birinci argümanımızda nedensellik öncülünün reddedilmesi halinde radikal septisizme düşeceğimiz gösterilmeye çalışılacaktır. Radikal septisizmin makul bir görüş olmamasından hareketle nedensellik öncülünün muhtemelen doğru olduğunu savunacağız. İkinci argümanımızda ise en iyi açıklama olarak çıkarım metodunun, zamanda başlangıcı olan bir evrenin bir nedeni olması gerektiğini desteklediği savunulacaktır. Evrenin başlangıcının bir nedeni yoksa, açıklaması olamayacağını göstermeye çalışacağız. Ancak aday açıklamalar bulunabilecekken, evrenin bir açıklaması olmadığını iddia etmek en iyi açıklama olarak çıkarım metodu ile çelişmesinden hareketle evrenin bir nedensel açıklaması olması gerektiğini, dolayısıyla bir neden olduğunu savunacağız. | en_US |
| dc.identifier.citation | Doko, E. (2021). Evren kendi kendine ortaya çıkmış olabilir mi? Din ve Felsefe Araştırmaları, 4(7), 59-72. | en_US |
| dc.identifier.endpage | 72 | en_US |
| dc.identifier.issn | 2667-6583 | |
| dc.identifier.issue | 7 | en_US |
| dc.identifier.startpage | 59 | en_US |
| dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/20.500.12154/1511 | |
| dc.identifier.volume | 4 | en_US |
| dc.institutionauthor | Doko, Enis | |
| dc.institutionauthorid | 0000-0001-9021-6021 | en_US |
| dc.language.iso | tr | |
| dc.publisher | Din Felsefesi Derneği | en_US |
| dc.relation.ihupublicationcategory | 235 | en_US |
| dc.relation.ispartof | Din ve Felsefe Araştırmaları | en_US |
| dc.relation.publicationcategory | Makale - Ulusal Hakemli Dergi - Kurum Öğretim Elemanı | |
| dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | en_US |
| dc.subject | Hudûs Delili | en_US |
| dc.subject | Kelam’ın Kozmolojik Argümanı | en_US |
| dc.subject | Nedensellik İlkesi | en_US |
| dc.subject | Tanrı’nın Varlığı | en_US |
| dc.title | Evren kendi kendine ortaya çıkmış olabilir mi? | en_US |
| dc.title.alternative | Can the universe begin to exist without a cause? | en_US |
| dc.type | Article | |
| dspace.entity.type | Publication | |
| relation.isAuthorOfPublication | 10f53441-dac5-4033-aa92-89b1ed213885 | |
| relation.isAuthorOfPublication.latestForDiscovery | 10f53441-dac5-4033-aa92-89b1ed213885 | |
| relation.isOrgUnitOfPublication | d5228cea-a802-4533-9192-c6c2c2874633 | |
| relation.isOrgUnitOfPublication.latestForDiscovery | d5228cea-a802-4533-9192-c6c2c2874633 |
