NATO kuvvetler statüsü anlaşmasında yargı yetkisinin taksimi ve resmi görevin kapsamı

Basit Öğe Kaydı
dc.authorid0000-0002-9294-3086
dc.contributor.authorKul, Muhammet Celal
dc.date.accessioned2025-03-13T13:26:17Z
dc.date.available2025-03-13T13:26:17Z
dc.date.issued2024
dc.departmentİHÜ, Hukuk Fakültesi, Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı
dc.description.abstractBir yabancı devletin askeri personelini kendi ülkesine kabul eden devletin askerler üzerinde hem ceza davaları bakımından hem de hukuk davaları bakımından yargı yetkisi gündeme gelir. Bu konu uluslararası teamül kurallarınca yeterince belirlenemediğinden kuvvetler statüsü anlaşmalarına yazılan hükümlerle düzenlenir. Kuvvetler statüsü anlaşmalarında yetkinin devletler arasında taksimi önemli bir konudur. Kabul eden devlet veya gönderen devletlerden hangisinin bir olay bakımından yargı yetkisi icra edebileceği uluslararası teamül kurallarına bakılarak kesin olarak söylenemeyeceğinden yetkinin ne şekilde paylaştırılacağı ve uygulanacağı ancak anlaşma müzakereleri neticesinde ortaya çıkacaktır. Doktrinde yargı yetkisinin taksimi konusunda münhasır yetki, mütedahil yetki, şartlı yetki, rüçhanlı yetki gibi ayrımlar yapılmıştır. Bu çalışmada NATO Kuvvetler Statüsü Anlaşması’nda hangi yetki taksimlerinin kabul edildiği karşılaştırmalı olarak ele alınmıştır. Bunun yanı sıra görev belgelerinin göreceği muamele, görev esnasında işlenen suçlar ve görevin kapsamı konuları NATO uygulamasında ele alınmıştır.
dc.description.abstractWhen a host state permits the presence of foreign military personnel within its borders, questions of jurisdiction inevitably arise, encompassing both criminal and civil matters involving those individuals. As international customary law does not provide clear guidance on this issue, it is addressed through specific provisions outlined in status of forces agreements (SOFAs). In Status of Forces Agreements (SOFAs), the distribution of jurisdiction between states represents a pivotal concern. International customary law does not provide a definitive answer as to whether jurisdiction over a specific incident lies with the receiving state or the sending state. Consequently, the delineation and application of jurisdiction are matters that must be resolved through negotiation. Main theoretical classifications of jurisdiction include exclusive, concurrent, and conditional jurisdiction. This paper undertakes a comparative exploration of the types of jurisdictions acknowledged under the NATO Status of Forces Agreement, with particular emphasis on the primary right to exercise jurisdiction. Furthermore, it delves into the handling of official duty documents, the adjudication of offenses committed in the course of duty, and the interpretation of duty scope, all within the framework of NATO practices.
dc.identifier.citationKul, M. C. (2024). NATO kuvvetler statüsü anlaşmasında yargı yetkisinin taksimi ve resmi görevin kapsamı. İbn Haldun Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 2(2), 7-48. https://www.doi.org/10.59831/ihuhfd.2024.21
dc.identifier.doi10.59831/ihuhfd.2024.21
dc.identifier.endpage48
dc.identifier.issn2980-2148
dc.identifier.issue2
dc.identifier.startpage7
dc.identifier.urihttps://www.doi.org/10.59831/ihuhfd.2024.21
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12154/3257
dc.identifier.volume2
dc.institutionauthorKul, Muhammet Celal
dc.institutionauthorid0000-0002-9294-3086
dc.language.isotr
dc.publisherİbn Haldun Üniversitesi
dc.relation.ispartofİbn Haldun Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi
dc.relation.publicationcategoryMakale - Ulusal Hakemli Dergi - Kurum Öğretim Elemanı
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.subjectNATO Kuvvetler Statüsü Anlaşması
dc.subjectMünhasır Yetki
dc.subjectMütedahil Yetki
dc.subjectRüçhanlı Yetki
dc.subjectÖncelikli Yetki
dc.subjectResmi Görev Belgesi
dc.subjectNATO SOFA
dc.subjectConcurrent Jurisdiction
dc.subjectExclusive Jurisdiction
dc.subjectPrimary Right to Exercise Jurisdiction
dc.subjectOfficial Duty Documents
dc.titleNATO kuvvetler statüsü anlaşmasında yargı yetkisinin taksimi ve resmi görevin kapsamı
dc.title.alternativeDistribution of jurisdiction under NATO SOFA and the scope of official duty
dc.typeArticle
dspace.entity.typePublication

Dosyalar

Orijinal paket
Listeleniyor 1 - 1 / 1
Küçük Resim
İsim:
kul-m.pdf
Boyut:
760.74 KB
Biçim:
Adobe Portable Document Format
Açıklama:
Tam Metin / Full Text
İndir
Lisans paketi
Listeleniyor 1 - 1 / 1
[ N/A ]
İsim:
license.txt
Boyut:
1.17 KB
Biçim:
Item-specific license agreed upon to submission
Açıklama:
İndir

Koleksiyon

İbn Haldun Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi Koleksiyonu
Hukuk Fakültesi Koleksiyonu