İbn Haldun’da realist tarih metodolojisi ve iktidarın korunması sorunu üzerine tezler
| dc.contributor.author | Öztürk, Armağan | |
| dc.date.accessioned | 2018-12-24T13:21:44Z | |
| dc.date.available | 2018-12-24T13:21:44Z | |
| dc.date.issued | 2016 | |
| dc.department | İHÜ | |
| dc.description.abstract | İbn Haldun’un dönemindeki iktidarı meşrulaştıran bir tarih kuramı ve bir siyaset kuramı ortaya koyduğu iddiası makalenin üzerine inşa edildiği nihai zemini karakterize eder. Haldun’da sadece olanı ele alan ve ampirik yanı ağır basan bir okuma tarzı ön plana çıkmaktadır. Bu tür bir bilim yapma perspektifi ise kabulleriyle uyumlu siyasal mesajları içinde barındırır. Şöyle ki İbn-i Haldun toplumu ve tarihi olgucu bir şekilde ele alarak modern zamanlarda pozitivistlerin yapmaya çalıştığına çok benzer bir rolü üstlenmiş, bilimi iktidarın hizmetine sokan araçsal bir tahayyüle hizmet etmiştir. Bu tahayyülü açımlarken iki önemli ayrıntının altı çizilebilir: Öncelikle diyebiliriz ki filozofun aklı analitik bir araç olarak kullanma biçimi oldukça sınıfsaldır. İbn-i Haldun’un mantığa yüklediği ayırt edici anlam üst sınıfların çıkar ve beklentilerine uygun bir tarih yazımını oldukça meşru hale getirmiştir. | |
| dc.description.abstract | The claim of that İbn Khaldun constructed a theory of history and a theory of politics legitimizing authority of the government of his age characterizes the basic ground that the article rested on. In the studies of İbn Khaldun, a style of reading only dealing with facts and dominance of empirical aspect draws attention. Such a perspective of doing science includes political messages complying with its own assumptions. Namely, İbn Khaldun had taken a role very similar to that of the positivists of the modern ages that attempted to achieve this, i.e. to put science into service of instrumental apprehension putting science into service of government, by taking society and history in a positivistic manner. In anatomizing this apprehension, two important details should be underlined. First of all, we can say that the philosopher’s style of utilizing reason as an analytical tool is quite denominational. The distinctive meaning of the logic that was ascribed by İbn Khaldun made quite legitimate the way of history writing, which complies with the expectations of high classes. | |
| dc.identifier.citation | Öztürk, A. (2016). İbn Haldun’da realist tarih metodolojisi ve iktidarın korunması sorunu üzerine tezler. İbn Haldun Çalışmaları Dergisi, 1(2), 209-218. | |
| dc.identifier.endpage | 218 | |
| dc.identifier.issn | 2651-379X | |
| dc.identifier.issue | 2 | |
| dc.identifier.startpage | 209 | |
| dc.identifier.uri | https://dx.doi.org/10.36657/ihcd.2016.9 | |
| dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/20.500.12154/569 | |
| dc.identifier.volume | 1 | |
| dc.institutionauthor | İbn Haldun Üniversitesi | |
| dc.language.iso | tr | |
| dc.publisher | İbn Haldun Üniversitesi | |
| dc.relation.ihupublicationcategory | 235 | |
| dc.relation.ispartof | İbn Haldun Çalışmaları Dergisi | |
| dc.relation.publicationcategory | Makale - Ulusal Hakemli Dergi - Başka Kurum Yazarı | |
| dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | |
| dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/us/ | * |
| dc.subject | İktidar | |
| dc.subject | Tarih | |
| dc.subject | Sınıf | |
| dc.subject | Bilim | |
| dc.subject | Yöntem | |
| dc.subject | Authority | |
| dc.subject | History | |
| dc.subject | Class | |
| dc.subject | Science | |
| dc.subject | Method | |
| dc.title | İbn Haldun’da realist tarih metodolojisi ve iktidarın korunması sorunu üzerine tezler | |
| dc.title.alternative | The realist methodology of history by Ibn Khaldun and arguments on the protection of power | |
| dc.type | Article | |
| dspace.entity.type | Publication |
