Thoughts regarding amendment in non-pecuniary damages on Turkish administrative judicial procedure law
Yükleniyor...
Dosyalar
Tarih
2025
Yazarlar
Dergi Başlığı
Dergi ISSN
Cilt Başlığı
Yayıncı
İbn Haldun Üniversitesi
Erişim Hakkı
info:eu-repo/semantics/openAccess
Özet
There are two types of lawsuits in Turkish Administrative Procedural Law, namely annulment lawsuit and full remedy lawsuit. In full remedy lawsuits, the compensation requested is both pecuniary and non-pecuniary. The amendment of pleadings in full remedy lawsuits can be used by increasing the requested amount once until the final decision. This possibility to increase the amount of the claim has been introduced later in the Turkish Administrative Judicial Procedure Law. After the introduction of this regulation, it has been discussed whether it can be applied to non-pecuniary damages claims. In order to express these, we will first examine the concept of amendment in civil procedure law in general and its application by substantiating with the Court of Cassation rulings. Then the Council of State will be set forth. Subsequently, we will express our views on this area of debate, where the judicial and administrative judiciary have different decisions, that amendment in non-pecuniary damages should be possible in terms of administrative judiciary, that although it is made once as a rule, itcan be made again in case new events arise, that this right should sometimes be recognized at the appeal stage too, and that this request can be asserted later, even if it is not included in the first petition.
Türk İdari yargılama hukukunda iki tip dava bulunmakta olup bunlar iptal davası ve tam yargı davasıdır. Tam yargı davalarında talep edilen tazminat hem maddi hem manevi yönden olmaktadır. Tam yargı davalarında ıslah imkanı da kural olarak yargılama aşaması devam ederken meydana gelen gelişmelere göre, nihai karar verilinceye kadar talep edilen miktarın bir kez artırılabilmesi suretiyle kullanılabilmektedir. Bu artırma imkanı Türk İdari Yargılama Hukuku’nda sonradan getirilmiş bir düzenlemedir. Bu düzenleme getirildikten sonra manevi tazminat talepleri bakımından da bunun uygulanıp uygulanamayacağı tartışılmıştır. Bunları ifade edebilmek için önce genel olarak medeni usul hukukundaki ıslah müessesesini ve uygulamasını da Yargıtay kararlarından örnekler vererek inceleyeceğiz. Sonra Danıştay yaklaşımından söz edeceğiz. Akabinde, adli yargı ve idari yargının farklı yönde kararlarının bulunduğu bu tartışma alanında idari yargı bakımından manevi tazminatta ıslahın mümkün olması gerektiği, kural olarak bir kez yapılsa da yeni olayların ortaya çıkması durumunda yeniden yapılabileceği, istinaf aşamasında da bu hakkın bazen tanınması gerektiği, ilk dilekçede yer almasa dahi bu talebin sonradan ileri sürülebileceğine dair görüşlerimizi ifade edeceğiz.
Türk İdari yargılama hukukunda iki tip dava bulunmakta olup bunlar iptal davası ve tam yargı davasıdır. Tam yargı davalarında talep edilen tazminat hem maddi hem manevi yönden olmaktadır. Tam yargı davalarında ıslah imkanı da kural olarak yargılama aşaması devam ederken meydana gelen gelişmelere göre, nihai karar verilinceye kadar talep edilen miktarın bir kez artırılabilmesi suretiyle kullanılabilmektedir. Bu artırma imkanı Türk İdari Yargılama Hukuku’nda sonradan getirilmiş bir düzenlemedir. Bu düzenleme getirildikten sonra manevi tazminat talepleri bakımından da bunun uygulanıp uygulanamayacağı tartışılmıştır. Bunları ifade edebilmek için önce genel olarak medeni usul hukukundaki ıslah müessesesini ve uygulamasını da Yargıtay kararlarından örnekler vererek inceleyeceğiz. Sonra Danıştay yaklaşımından söz edeceğiz. Akabinde, adli yargı ve idari yargının farklı yönde kararlarının bulunduğu bu tartışma alanında idari yargı bakımından manevi tazminatta ıslahın mümkün olması gerektiği, kural olarak bir kez yapılsa da yeni olayların ortaya çıkması durumunda yeniden yapılabileceği, istinaf aşamasında da bu hakkın bazen tanınması gerektiği, ilk dilekçede yer almasa dahi bu talebin sonradan ileri sürülebileceğine dair görüşlerimizi ifade edeceğiz.
Açıklama
Anahtar Kelimeler
Turkish Administrative Judicial Procedure Law, Non-Pecuniary Damages, Mental Harm, Amendment, Increasing the Value of the Case, Türk İdari Yargılama Hukuku, Manevi Zarar, Manevi Tazminat, Islah, Dava Değerinin Artırılması
Kaynak
Journal of Ibn Haldun Studies
WoS Q Değeri
Scopus Q Değeri
Cilt
10
Sayı
1
Künye
Doru, S. R. (2025). Thoughts regarding amendment in non-pecuniary damages on Turkish administrative judicial procedure law. Journal of Ibn Haldun Studies, 10(1), 15-29. https://www.doi.org/10.36657/ihcd.2025.129
