Oruç, RahmiOruç, RahmiOruç, RahmiÜzelgün, Mehmet AliSadek, Karimİnsan ve Toplum Bilimleri Fakültesi, Karşılaştırmalı Edebiyat Bölümüİnsan ve Toplum Bilimleri Fakültesi, Karşılaştırmalı Edebiyat Bölümü2023-04-052023-04-052023Oruç, R., Üzelgün, M, A. ve Sadek, K. (2023). Sequencing critical moves for ethical argumentation practice: Muna?ara and the Interdependence of procedure and agent. Informal Logic, 43(1), 113-137. http://doi.org/10.22329/il.v43i1.70730824-2577http://doi.org/10.22329/il.v43i1.7073https://hdl.handle.net/20.500.12154/2183The aim of this paper is to highlight an interdependence between procedural and agential norms that undermines their neat separation when appraising argumentation. Drawing on the mun??ara tradition, we carve a space for sequencing in argumentation scholarship. Focusing on the antagonist’s sequencing of critical moves, we identify each sequence’s corresponding values of argumentation: coalescence, reliability, and efficacy. These values arise through the mediation of virtues and simultaneously underpin procedural as well as agential norms. Consequently, an ambiguity between procedure and agent becomes apparent. This ambiguity hints at the potential for a virtue theory of argumentation that draws on procedural norms.L'objectif de cet article est de mettre en évidence une interdépendance entre les normes procédurales et agentielles qui mine leur séparation nette lors de l'évaluation de l'argumentation. En nous appuyant sur la tradition mun??ara, nous créons un espace pour le séquençage dans les publications sur l'argumentation. En nous concentrant sur l'enchaînement des mouvements critiques de l'antagoniste, nous identifions la valeur d'argumentation correspondante de chaque séquence : coalescence, fiabilité et efficacité. Ces valeurs naissent par la médiation des vertus et sous-tendent simultanément les normes procédurales et agentielles. Par conséquent, une ambiguïté entre la procédure et l'agent devient apparente. Cette ambiguïté suggère le développement d'une théorie de la vertu de l'argumentation qui s'appuie sur les normes procédurales.eninfo:eu-repo/semantics/openAccessSequencingCritical MovesValues of ArgumentationMun??araArgumentative Virtues and VicesArticle43111313710.22329/il.v43i1.7073Q1WOS:0009888113000042-s2.0-85163085920Q1