Yıldız, ŞükrüYıldız, ŞükrüHukuk Fakültesi, Hukuk Bölümü2022-06-272022-06-272022Yıldız, Ş. (2022). Yargıtay 19. Ceza Dairesi’nin 27.01.2020 tarih ve E. 2019/35817, K. 2020/415, sayılı sahte çekle ilgili kararı üzerine bir inceleme. M. Özdamar, H. Çağlar... S. Erginbay (Ed.), Prof. Dr. Rıza Ayhan’a Armağan Cilt I içinde (663-681. ss.). Ankara: Yetkin Yayınları.9.78605E+12https://hdl.handle.net/20.500.12154/1850Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu tarafından 23.10.2019 tarihinde alman kararla, 5235 sayılı Kanunun 35/3. maddesine göre, aynı nitelikteki davalarda farklı kararlar verilmesi nedeniyle uyuşmazlık bulunduğu ve çıkan karar uyuşmazlığının, Yüksek Yargıtay ilgili Ceza Dairesi tarafından giderilmesine dair başvuru yapılmıştır. Bu başvuru üzerine, “Çekle İlgili Karşılıksızdır İşlemi Yapılmasına Sebebiyet Verme” Suçu ile ilgili olarak T.C. YARGITAY 19. CEZA DAİRESİ 27.01.2020 tarih ve E. 2019/35817, K. 2020/415, sayılı kararında1’ çek, özellikle de sahte ve tahrif edilmiş çekin hukuki niteliği konusunda ilkesel açıklamalarda bulunmuştur. Belirtmek gerekir ki, anılan bu kararda “sahte ve tahrif edilmiş çekin” hukuki niteliği konusunda kıymetli evrak, özellikle de çek hukuku teorisi ile Yüksek Yargıtay’ın özel hukuk anlamında çek uyuşmazlıklarına bakan 11. Hukuk Dairesi ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu içtihatları ile uyumlu olmayan bir şekilde ve ayrıca kanunda temeli bulunmayan değerlendirmeler yapıldığı görülmektedir…trinfo:eu-repo/semantics/restrictedAccessİncelemeSahte ÇekYargıtayBook Chapter663681