• Türkçe
    • English
    • العربية
  • Türkçe 
    • Türkçe
    • English
    • العربية
  • Giriş
Öğe Göster 
  •   DSpace Ana Sayfası
  • Fakülteler
  • Hukuk Fakültesi
  • Özel Hukuk
  • HF, Özel Hukuk, Makale Koleksiyonu
  • Öğe Göster
  •   DSpace Ana Sayfası
  • Fakülteler
  • Hukuk Fakültesi
  • Özel Hukuk
  • HF, Özel Hukuk, Makale Koleksiyonu
  • Öğe Göster
JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.

Kiracı lehine yapılan kefalet sözleşmesinin Türk Borçlar Kanunu’nun süreli ve süreli olmayan kefalet hükümleri çerçevesinde değerlendirilmesi

Thumbnail

Göster/Aç

Tam Metin / Full text (251.0Kb)

Tarih

2018

Yazar

Çınar, Ömer

Üst veri

Tüm öğe kaydını göster

Künye

Çınar, Ö. (2018). Kiracı lehine yapılan kefalet sözleşmesinin Türk Borçlar Kanunu’nun süreli ve süreli olmayan kefalet hükümleri çerçevesinde değerlendirilmesi. İstanbul Medipol Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 5(1), ss. 145-167.

Özet

Kefilin sorumluluktan kurtulması bakımından süreli ve süreli olmayan kefaletin sonuçları çok farklıdır. Kira sözleşmelerinde kira süresinin tamamlanmasından sonra kiralananın kiracı tarafından kullanılmaya devam edilmesi nedeniyle kira sözleşmesinin belirsiz süreli sözleşmeye dönüşmesi ya da bir yıllık süre için uzaması hallerinde kefalet sözleşmesinin devam edip etmediği hususu kefaletin süreli olup olmaması ile yakından ilgilidir. Bu çalışmada Türk Borçlar Kanunu’nun süreli ve süreli olmayan kefalet sözleşmeleri hükümleri yanında kefalet sözleşmesinde süre öngörülmemesi halinde kira sözleşmesindeki sürenin kefalet sözleşmesine uygulanıp uygulanamayacağı ve kefilin sorumlu tutulabileceği kefalet süresi ayrıntılı şekilde incelenmiştir.
 
The provisions on fixed-term and open-ended surety contracts are very different in terms of release of the surety. Lease contracts may extend for one year or indefinitely, if the lease is tacitly continued. In this case, the status of the surety contract for the benefit of tenant mostly depends on the duration of the contract. This study examines the grounds for implementation of the time limit on the lease contract for the liability of the surety in open-ended surety contracts in detail, in addition to the provisions of Turkish Code of Obligations on fixed-term and open-ended surety contracts.
 

Kaynak

İstanbul Medipol Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi

Cilt

5

Sayı

1

Bağlantı

https://hdl.handle.net/20.500.12154/559

Koleksiyonlar

  • HF, Özel Hukuk, Makale Koleksiyonu [10]



DSpace software copyright © 2002-2015  DuraSpace
İletişim | Geri Bildirim
Theme by 
@mire NV
 

 




| Yönerge | Rehber | İletişim |

DSpace@İHÜ

by OpenAIRE
Gelişmiş Arama

Göz at

Tüm DSpaceBölümler & KoleksiyonlarTarihe GöreYazara GöreBaşlığa GöreKonuya GöreTüre GöreDile GöreBölüme GöreİHÜ Kategorisine GöreKategoriye GöreYayıncıya GöreBu KoleksiyonTarihe GöreYazara GöreBaşlığa GöreKonuya GöreTüre GöreDile GöreBölüme GöreİHÜ Kategorisine GöreKategoriye GöreYayıncıya Göre

Hesabım

GirişKayıt

DSpace software copyright © 2002-2015  DuraSpace
İletişim | Geri Bildirim
Theme by 
@mire NV
 

 


|| Yönerge || Rehber || Kütüphane ve Bilgi Merkezi || İbn Haldun Üniversitesi ||

Ibn Haldun University Library, Ulubatlı Hasan Caddesi, No:2 34494 Başakşehir, İstanbul / TURKEY
If you find any errors in content, please contact openaccess@ihu.edu.tr or library@ihu.edu.tr

Creative Commons License
DSpace@İHÜ by Ibn Haldun University Institutional Repository is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Unported License..

DSpace@IHU:


DSpace Release 6.2